11月9日晚，白云山發(fā)布公告稱，日前，比較高人民法院(以下簡(jiǎn)稱比較高院)下達(dá)裁定書認(rèn)為，6家加多寶公司所提反訴不符合民事訴訟法及其司法解釋關(guān)于反訴受理?xiàng)l件的明確規(guī)定，一審法院對(duì)反訴不予受理的處理具備事實(shí)與法律依據(jù)，做出駁回加多寶上訴，維持原判的終審裁定。這是加多寶在與王老吉的系列糾紛案中第十二次失利。

“換個(gè)角度來講，法院對(duì)加多寶有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案反訴的駁回，是一種間接對(duì)王老吉獲賠29億的支持?！毕嚓P(guān)法律人士對(duì)此表示。

比較高院終審維持原判

2014年5月，廣藥集團(tuán)提起的《民事起訴狀》，主要訴訟請(qǐng)求為判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元;加多寶在全國(guó)的六家公司均為被告對(duì)象。今年2月，廣藥集團(tuán)將原10億元賠償金額變更為29億元，得到廣東高院受理，隨后六加多寶公司向廣東高院提起反訴，請(qǐng)求廣東高院判令：廣藥集團(tuán)賠償6加多寶公司經(jīng)濟(jì)損失10億元;反訴訴訟費(fèi)由廣藥集團(tuán)負(fù)擔(dān)。

2015年5月，廣東省高院做出裁決：認(rèn)為包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶企業(yè)反訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，法院不予受理。法院認(rèn)為，六加多寶公司提出的反訴性質(zhì)屬締約過失責(zé)任糾紛，而六加多寶公司并非締約主體，廣藥集團(tuán)對(duì)其不存在先合同義務(wù)。隨后，六加多寶又向比較高院提出反訴請(qǐng)求。10月27日，比較高院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。

“王老吉與加多寶的商標(biāo)糾紛是一個(gè)歷史遺留問題。從中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決加多寶母公司鴻道集團(tuán)使用"王老吉"商標(biāo)的時(shí)間截止至2010年5月后，相關(guān)侵權(quán)的賠償問題就一直沒有解決。加多寶侵權(quán)期為兩年，而如今在兩年侵權(quán)行為之后又過了三年多，五年多時(shí)間里加多寶已經(jīng)獲得了足夠多的侵權(quán)紅利，加多寶也理為其侵權(quán)行為付出相應(yīng)的代價(jià)?？梢哉f廣東高院與比較高院對(duì)加多寶反訴的駁回、對(duì)廣藥索賠29億的受理是一個(gè)信號(hào)，王老吉?jiǎng)僭V的可能性更大?！蹦撤蓪＜抑赋?。

對(duì)于王老吉賠償額度的變更，廣藥集團(tuán)此前表示根據(jù)是六加多寶公司自2010年5月2日至2012年5月19日間，侵犯“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失。廣藥集團(tuán)依法調(diào)取了加多寶的工商登記信息，并委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行相關(guān)專項(xiàng)分析顯示加多寶凈利潤(rùn)合計(jì)約為29億元，鑒于此，王老吉將之前的10億索賠額度更改為29億。

　加多寶12次敗訴

自2014年6月至今，法院共對(duì)王老吉與加多寶的多起案件進(jìn)行宣判，包括“王老吉改名加多寶”案、“加多寶紅罐涼茶遙遙領(lǐng)先”、“每賣10罐涼茶7罐加多寶”虛假宣傳案、“加多寶七連冠”廣告語(yǔ)和中國(guó)包裝裝潢第一案“紅罐案” 等多起案件中，加多寶敗訴了12次。

白云山方面透露，目前加多寶被判構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，累計(jì)需支付賠償金近1.7億元。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2014年加多寶利用王老吉紅罐和商標(biāo)獲得的營(yíng)業(yè)額已超過了200億元，與“巨額”賠償相比則是九牛一毛。